母亲说的那些话她不是没听过。老了怎么办，生病谁照顾，一个人多孤单。这些问题她每一个都认真想过，不是逃避，是算过账。婚姻能解决一部分问题，但会同时带来另一堆问题。她只是选择了自己更能承受的那一边。
手机亮了一下。不是王学礼。是一个闺蜜发来的消息："周末干嘛呢？出来逛街？"
高伟静回："今天有点累，想在家待着。下周吧。"
她关掉微信，起身去厨房倒了一杯水。站在厨房窗前看楼下小区里遛狗的人、推着婴儿车的年轻父母、并肩散步的老夫妻。每一种生活方式都自有其逻辑，她无意评判。她只是选了其中一条路，一条人少一点的路。
傍晚六点，王学礼到家。
父母那边还没有来电话，妹妹应该已经转述了"聊得不错但不打算谈恋爱"的结论。他预感今晚免不了要接一个长电话，索性先发制人，主动拨了过去。
"妈。"
"你妹妹跟我说了。"母亲的声音传来，带着明显的困惑，"什么叫聊得不错但不打算谈恋爱？你们去相亲，不就是为了看看能不能谈吗？"
"我们两个人都比较理性，聊完之后觉得彼此更适合做朋友。"
"什么朋友不朋友的，你三十四了，不是二十四。你身边那些朋友能陪你过一辈子？"
王学礼走到阳台上，傍晚的风带着凉意。"妈，我们虽然互相不排斥，但是勉强在一起对双方都不负责任。今天见的那个人，我们聊得很好，但双方都很清楚自己不想进入婚姻。"
"又是婚姻婚姻。谁说一见面就要结婚了？先处着呗，处着处着想法就变了。"
"想法不会因为相处就凭空改变。"王学礼语气平和，"她三十岁，早就想清楚了自己要什么。我三十四岁，也一样。两个成年人坐下来聊四十分钟，足够判断很多事情。"
电话那头沉默了片刻。"你就是太挑了。以前是嫌这个不好那个不好，现在好了，连聊得来的人你都不愿意试试。"
"不是不愿意试试。是试的成本太高。一段关系一旦开始，投入的时间、精力、情绪都是不可逆的。明知道走不到最后还开始，对人家也不公平。"
母亲叹了口气。"你爸当年追我的时候，我也不想那么早结婚。后来不也过下来了。"
"时代不一样了吗。"王学礼没有展开辩论，"你们的忍耐成本比我们低，选择也比我们少。现在的人可以选的路多了，自然不愿意将就。"
"行吧。你大了，我说不过你。"母亲最终妥协，但补了一句，"不过别把话说死。万一以后想法变了呢？"
"万一的事情，等万一来再说。"
挂了电话，王学礼把手机放在阳台栏杆上。远处天际线染着一层薄薄的橘红色晚霞。他站了一会儿，打开微信，点进高伟静的对话框。
光标闪了又停，停了又闪。
他想说什么？"今天聊得不错"？太客套。"期待下次对话"？太刻意。
最终他什么都没打，退出了聊天界面。
有些话不必急着说。博弈才刚刚开始，来日方长。
深夜十一点。
高伟静洗完澡躺在床上，手机屏幕亮起。她点开微信，看到王学礼的对话框停留在白天添加好友时的第一条系统消息。他也没有发消息过来。
她不知道该不该先开口。理性告诉她，既然约定了保持联系，主动开启话题没什么大不了。但某种微妙的矜持让她按下了锁屏键。
她翻了个身，面朝墙壁。
今天这场相亲像一颗石子投进湖面，涟漪还在扩散。她需要一点时间等水面平静下来。
手机再次亮起。不是王学礼。是短视频平台的推送通知。她点开，又是一条两性话题视频，标题刺眼："为什么现在年轻人越来越不愿意结婚？"
她看了两秒，直接划掉。
今晚她不想看任何人的分析。她刚刚亲身经历了一场比短视频深刻得多的对话。那些三分钟的视频永远只能给你一个情绪化的结论，而她今天遇到的人，愿意和她一起推演前提、拆解逻辑、探讨变量。
这种体验，比刷一百条短视频都有价值。
她把手机调成静音，放在枕边。闭上眼。
黑暗里，她脑子里不自觉地又开始推演那个荒岛模型。两个人，有限资源，没有规则。第三天会发生什么？第七天呢？如果其中一个人受伤了，合作关系会怎么变化？
她迷迷糊糊快要睡着的时候，最后一个念头是：下次见面，得带上纸笔。光靠脑子推演，变量一多就乱。
王学礼同样在深夜没有睡。
他坐在书房里，显示器上是他整理的对话笔记。他把今天和高伟静聊到的每一个观点都列了出来，标注了双方共识和分歧。
共识比他预想的多。关于资本驱动对立、关于繁衍不是绝对本能、关于单身主义的核心是选择权——这些他们几乎同步。
分歧也有。高伟静更强调圈层里女性被物化的现实，他更关注结构性问题之下个体的理性选择。一个偏向经验观察，一个偏向逻辑推演。两种视角恰好互补。
他把文档保存，关掉电脑。
躺在床上，天花板也是一片黑暗。他想起高伟静最后离开咖啡厅时回头说的那句话——"引入疾病、长期合作、背叛成本"。
她走的时候步子不快不慢，风衣下摆在身后轻轻摆动。那个画面莫名其妙地在他脑子里停了一秒。
他翻了个身，把脸埋进枕头。
驱逐掉女人的身影。